Действия нашего правительства – это измена!
Опубликовал Vladimir на Пятница, Сентябрь 12, 2008
Теракт 11 сентября организован окружением Буша
— считают видные учёные США
Какие ассоциации пробуждает фраза «11 сентября» у рядового американца? Вероятно, вид руин Всемирного торгового центра, ставшего могилой для 2795 человек, неутешное горе десятков и сотен тысяч друзей и родственников погибших, шок, растерянность, слезы бессилия, острое ощущение полной беззащитности перед лицом террора. Мы можем лишь предполагать, ведь любому человеку независимо от гражданства и национальности даровано право на сопереживание…
Говорят, боль утраты со временем ослабевает, раны зарубцовываются, а горе перерастает в светлую скорбь, но гнев остаётся. Администрация президента Буша сумела направить негодование нации в нужное русло — мишенью избрали «Аль-Каиду», а на повестке дня возник главный вопрос: борьба с мировым терроризмом. Вроде бы всё гладко — террористы нанесли удар по Америке и должны ответить за разрушения, боль и страдания народа. Тем не менее, официальная версия Белого дома признана далеко не всеми. В последние годы у, так называемых, скептиков по делу 11 сентября появились новые сторонники — и не только в США.
Они уверены: атака на башни-близнецы была лишь отвлекающим манёвром, а заказчиков следует искать не среди афганских террористов и не в логове Усамы бен Ладена, а гораздо ближе — в окружении президента США. Любое преступление можно раскрыть, зная мотив. Парадокс сентябрьских событий 2001 г. в том, что эти теракты не были выгодны тем, кому их приписывают. Пожалуй, наибольшую выгоду получила администрация Буша — появилась реальная возможность оправдать вторжение в Ирак, военные операции в Афганистане и т.п. С запуганной нацией легче разговаривать, её можно убедить в чём угодно. Как мог «главный террорист» Усама бен Ладен (который нуждается в регулярной поддержке работы почек и не способен передвигаться на большие расстояния) контролировать деятельность 19 террористов, проживавших в США в течение двух лет, — спрашивает режиссёр Майкл Мур (автор ленты «Фаренгейт 9/11»)? Так, кто же нанёс удар по Америке: вероломные террористы Усамы или закадычные друзья Джорджа Буша-младшего из Саудовской Аравии, которых связывает 25 лет искренней дружбы?
Кто против?
Эти вопросы действительно звучат кощунственно, и до недавнего времени их можно было воспринимать лишь, как плод воспалённой фантазии экзальтированного режиссёра. Но сегодня подобные обвинения получили серьёзную поддержку научного сообщества Америки, более 60 известнейших представителей академической мысли США.
В конце января 2006 года свыше 60 светил науки объединились в группу «Учёные за правду о событиях 11 сентября» (S9/11T), утверждающую: причины, имена заказчиков и исполнителей этого страшнейшего преступления против человечества хранятся в тайне, а способствует этому администрация США во главе с Джорджем Бушем. Имена специалистов, не согласных с официальной версией Белого дома, впечатляют — ведущие учёные в области истории, обороны, психологии, философии и прикладных наук. Проведённые исследования подтверждают мнение о том, что здания ВТЦ в Нью-Йорке уничтожены управляемыми взрывами, а версия властей об атаке Пентагона не выдерживает никакой критики. Учёные убеждены: правительство не только допустило теракты 11 сентября, но и инсценировало их в политических целях. Поражают имена людей, выступивших с сенсационными обвинениями:
Роберт М. Боуман — бывший руководитель проекта «Звёздные войны», космической оборонной программы ВВС США (101 боевой вылет). Фред Буркс — переводчик многих американских президентов и людей, не понаслышке знакомых с политической кухней Америки. Лен Брекен — журналист, автор книги «Теневое правительство: события 11 сентября и государство террора». Ллойд де Моос — директор Института психоистории, президент международной психоисторической ассоциации и редактор «Журнала психоистории». Эрик Дуглас — нью-йоркский архитектор, председатель независимой комиссии комитета по рассмотрению проектов восстановления ВТЦ. Джеймс Фетцер — известный учёный, профессор университета МакНайта (Миннесота), бывший офицер морской пехоты США, автор и редактор более 20 академических изданий, соучредитель группы S9/11T. Роберт Фритциус — электронная инженерия, специалист по радарам и телекоммуникациям. Даниель Гансер — историк, представитель Университета Базеля (Швейцария). Майкл Гасс — специалист по взрывчатым веществам (ВВС США), сапёр, автор разработок методик разминирования. Кеньон Джибсон — бывший военно-морской разведчик, автор ряда книг, посвящённых событиям 11 сентября. Рич Хеллнер — контроль за движением авиатранспорта, диспетчер. Дон Якобс — бывший декан педагогического факультета, профессор педагогических наук университета Северной Аризоны. Эндрю Джонсон — физик, специалист по компьютерным технологиям, разработчик программного обеспечения. Стивен Джоунс — профессор физики, соучредитель группы S9/11T и создатель сайта. Питер Кирш — известный патологоанатом. Вейн Мэдсен — журналист-исследователь, бывший сотрудник разведывательных служб. Ричард МакГинн — профессор лингвистики, университет Огайо. Дон Пол — автор «11 сентября: наше фашистское государство» (2002), «11 сентября: величайшие преступления и сокрытие истины» (2003), «Отходим от кошмара: преступления 11 сентября в Нью-Йорке». Морган Рейнольдс — профессор экономики, ведущий экономист министерства труда во времена администрации Джорджа Буша-старшего, руководитель центра уголовного правосудия Национального центра политического анализа. Э. Мартин Шотц — историк, психиатр, математик. Гленн Станиш — пилот, руководитель Ассоциации пилотов авиакомпаний. Андреас фон Бюлов — экс-замминистра иностранных дел Германии, руководитель германских спецслужб, член парламента на протяжении 25 лет. Джонатан Уилсон — специалист по криминологии, университет Виннипега (Канада).
Это далеко не полный список, позволяющий составить представление об уровне профессионализма людей, выступивших с обвинением в адрес американского правительства. Что даёт им право подвергать сомнению официальную версию Белого дома? На этот вопрос можно найти ответ на сайте www.st911.org, где опубликованы 20 причин недоверия президенту Бушу.
20 причин не верить версии американского правительства
В целях экономии газетной площади приведём лишь наиболее вопиющие доводы группы S9/11T. Более подробную информацию можно найти на сайте www.st911.org:
Комиссия по расследованию событий 11 сентября отказалась от изучения огромного количества свидетельских показаний и улик. Даже бывший директор ФБР заявлял, что упомянутая комиссия замалчивает реальные события.
- Комиссия по расследованию событий 11 сентября отказалась от изучения огромного количества свидетельских показаний и улик. Даже бывший директор ФБР заявлял, что упомянутая комиссия замалчивает реальные события.
- Запись допросов диспетчеров, дежуривших 11 сентября, была намеренно уничтожена кассеты ломались вручную, плёнку разрывали на мелкие фрагменты, а её обрывки выбросили в различные урны.
- Следователи комиссии конгресса обнаружили, что некий информатор ФБР обеспечивал двух угонщиков самолётов жильём в 2000 году. Когда комиссия захотела допросить этого гражданина, ФБР не только отказалось выполнить эту просьбу, но и скрыло информатора. По некоторым данным, ФБР предприняло такие шаги после получения соответствующих указаний из Белого дома.
- Отставной подполковник ВВС США и бывший руководитель проекта «Звёздные войны» недавно выступил со следующим заявлением: «Если бы наше правительство в тот день ничего не предприняло, лишь обеспечив выполнение обычной процедуры, предусмотренной в таких случаях, башни-близнецы стояли бы на месте, а тысячи погибших американцев были бы живы. Действия нашего правительства — это измена!»
- Рассекреченные недавно документы показывают, что в 60-е годы американское главное командование разработало план подрыва американских самолётов и совершения террористических актов против граждан США на американской земле. Виновниками упоминаемых событий должны были выступить граждане Кубы. Цель плана — оправдание планируемой агрессии против Кубы.
- Секретная служба США, обученная защищать президента от любой угрозы и доставить его в безопасное место, нарушила все предписания, позволив Джорджу Бушу находиться в широко разрекламированном месте в течение 25 минут после нанесения террористических ударов по стране.
- Оборонное ведомство США, отвечающее за безопасность граждан, многие годы проводило учения, отрабатывая версию использования самолётов-камикадзе против зданий ВТЦ и прочих американских небоскрёбов. «Различные типы летательных аппаратов гражданского и военного назначения использовались в ходе отработки действий на случай возможной атаки террористов. Иными словами, Пентагон использовал реально существующие самолёты для имитации атаки на высотные здания, в том числе и на башни-близнецы. Почему ведомство «оказалось не готовым» — остаётся вопросом.
- Кроме того, военные отрабатывали варианты подобных нападений и на Пентагон.
- Утром 11 сентября американские оборонные ведомства и спецслужбы проводили военные учения по борьбе с терроризмом, используя настоящие самолёты и фальшивые «радарные метки», чем ввели диспетчеров в заблуждение.
- Именно утром 11 сентября правительство проводило манёвры, имитирующие воздушную атаку террористов на ВТЦ.
- Несмотря на заявления правительства о неосведомлённости о появлении самолёта террористов, министр транспорта США, давая показания комиссии, утверждал, что вице-президент Чейни лично отслеживал действия пилотов злополучного рейса 77 за многие мили до приближения этого транспортного средства к Пентагону.
- Третье здание Всемирного торгового центра (сооружение N 7) разрушилось 11 сентября, несмотря на то, что по нему не были нанесены удары самолётами террористов. Оно рухнуло так, словно в нём не было стен или перекрытий. Перед трагедией в здании были отмечены лишь небольшие локальные очаги возгорания. Это — единственное здание стальной каркасной конструкции в мире, разрушенное из-за пожара, чего не может произойти по определению.
- По мнению ряда сотрудников ФБР, здания ВТЦ рухнули в результате взрыва бомб, заложенных внутри него.
- Телекомпания MSNBC утверждает: сотрудники полиции считали, что один из взрывов в помещении ВТЦ мог быть спровоцирован грузовиком, набитым взрывчаткой и находящимся внутри здания. По их мнению, взрывные устройства могли быть размещены, как в самом здании, так и в непосредственной близости от него.
- По словам начальника отдела безопасности пожарной службы Нью-Йорка, взрывы могли быть вызваны «бомбами» и «вторичными устройствами». По мнению пожарных, в здании находились бомбы.
- По словам представителя национальной ассоциации по сносу домов, крушение башен-близнецов напоминало «классически спланированное уничтожение здания».
- Очевидцы взрыва утверждают: взрывы происходили гораздо ниже участка, поражённого самолётами. Более того, они произошли ДО того, как первый самолёт врезался в здание.
- В соответствии с показаниями некоего сотрудника полиции, разрушительные взрывы на верхних этажах происходили с интервалом в 15 минут. Здание рухнуло лишь после этого.
Учёным удалось собрать и систематизировать десятки фактов, «обойдённых» вниманием властей, исказивших их суть или (что особенно страшно) не нашедших места на страницах официальных отчётов. Каждый аспект официальной версии вызывает сомнения у пытливого и грамотного читателя, который хочет знать правду о случившемся.
Теракт или контролируемый подрыв?
По мнению представителей науки, «огонь (пожар) не мог привести к разрушению стальных конструкций здания». Сторонники официальной (правительственной) версии трагических событий замалчивают этот факт. Более того, согласно отчёту, подписанному дирекцией Национального института стандартов и технологий (2005), стальные конструкции зданий разрушились якобы в результате пожаров. В то же время науке не известен ни один подобный факт. Интересно, что башни проектировались с учетом возможной воздушной атаки и были созданы с проектной прочностью, позволяющей противостоять столкновению с такой махиной, как «Боинг-767».
«Они были разработаны, чтобы противостоять всевозможным воздействиям, включая торнадо, бомбёжки или столкновения с огромными авиалайнерами», — уверяет Хайман Браун, руководитель проекта строительства башен-близнецов (2001). Теория о разрушении здания в результате пожара и расплавления несущих стальных конструкций — также абсурдна. По мнению экспертов, разрушение небоскрёбов напоминает «контролируемый подрыв», когда определённое количество взрывчатых веществ размещается в несущих конструкциях и срабатывает в нужной последовательности. В ходе контролируемого подрыва, разрушение здания происходит внезапно — сначала ничего нет, но в следующее мгновение строение распадается.
Стальная конструкция при высокой температуре не может внезапно сломаться. Это происходит постепенно — начинают прогибаться горизонтальные балки, а затем деформируются вертикальные стальные колонны. Но видеосъёмка, запечатлевшая разрушение башен, не зафиксировала подобных процессов даже на этажах, расположенных выше пробоины, оставленной самолётом. Кроме того, искусство контролируемого подрыва высотного здания состоит в том, чтобы взорванный небоскрёб не разлетелся во все стороны, а «просел» таким образом, чтобы обломки остались исключительно на месте постройки. Так и произошло с башнями. По словам Марка Луазье, президента крупнейшей компании по контролируемому подрыву зданий, такой взрыв «должен быть полностью спланированным, а взрывчатка должна быть размещена в определённом порядке».
Все 110 этажей башен-близнецов рухнули очень аккуратно. При незапланированном взрыве строительный мусор накрыл бы весь район, но этого не произошло. При контролируемом подрыве остатки здания опускаются на поверхность со скоростью свободного падения, чего не происходит при случайной катастрофе. Для этого подрывники сначала закладывают взрывчатку под опорные системы нижних этажей, поэтому верхние опускаются вниз, практически не встречая сопротивления. По данным отчёта комиссии, южная башня развалилась за 10 секунд, что соответствует контролируемому подрыву. Более того, такая методика позволяет «разрезать» несущие стальные конструкции на части определённой длины, что и было зафиксировано в Нью-Йорке.
Огромное облако пыли, образовавшееся на месте башен после взрыва, также служит косвенным доказательством контролируемого взрыва. К такому заключению пришёл полковник инженерных войск США Джон О’Дауд. «Казалось, что воздух на месте взрыва ВТЦ насыщен цементной пылью». Очередное доказательство спланированного взрыва — огромное количество расплавленной стали на месте крушения башен. Так, Питер Талли, руководитель строительной компании Tully Construction, и Марк Луазье сообщали об «озёрах расплавленной стали», обнаруженных на месте рухнувших строений, в подземных шахтах лифтов.
Между тем, столкновение самолёта со зданием и последующее возгорание авиационного топлива не могло привести к образованию температур, при которых начинают плавиться стальные конструкции.
Тайна взрыва башен-близнецов, по мнению учёных, по-прежнему остаётся нераскрытой.
А что же правительство?
Оно бездействует, отказываясь разглашать сведения, противоречащие официальной теории. Вскоре после событий 11 сентября свыше 500 сотрудников пожарной охраны и скорой помощи Нью-Йорка дали устные показания, так или иначе указывающие на некоторые несоответствия, отмеченные во время ликвидации последствий теракта. Мэрия Нью-Йорка сделала всё, чтобы не предавать огласке или опровергнуть эти факты. Лишь в августе 2005 года газете The New York Times и группе родственников погибших в результате длительного судебного разбирательства и ряда апелляций удалось заставить мэрию опубликовать упомянутые свидетельства непосредственных свидетелей гибели ВТЦ. Слова свидетелей опровергают правительственные теории, доказывая, что события 11 сентября являются хорошо спланированной акцией устрашения. К сожалению, официальные лица Америки не хотят проводить независимое расследование, установить истину и наказать виновных.
Почему так происходит?
Кому и зачем это выгодно?
Эти вопросы пока остаются без ответа, но общественность не удовлетворена позицией администрации Буша, а группа S9/11T не намерена прекращать свою деятельность. Вскоре нас ожидают новые подробности, раскрывающие суть этих трагических событий и лицемерие чиновников. Если утверждения американских учёных окажутся правдой, «контролируемый подрыв» вполне может привести к неконтролируемой реакции общества — причём, не только американского, но и мирового.
И тогда авторам крупнейшей мистификации в истории человечества может не поздоровится.
США сами наняли террористов для 11 сентября
Это доказывает в своей новой книге «Зеро» известный итальянский публицист Джульетто Кьеза. Сегодня он представит свое расследование в Европарламенте
Владимир Зибров — 26.02.2008
Только что вышедшие в Италии книга «Зеро» и одноименный документальный фильм на DVD тут же стали бестселлерами. В них собрана масса материалов, каждый из которых обнажает серьёзные противоречия и нестыковки в официальной версии «самолётных терактов» 11 сентября 2001 года в США. Сегодня автор, являющийся депутатом Европарламента, представит свой труд коллегам-парламентариям. Что же отличает эту книгу от других исследований самых ужасных в новейшей истории терактов? Об этом «КП» спросила самого Джульетто Кьезу.
– Новизна заключается в том, что мы нашли свидетелей, которые могут доподлинно доказать, что официальная версия самолётной атаки на башни Всемирного торгового центра и Пентагон является выдумкой, — говорит Кьеза.
– Второе, и самое главное: нами впервые проведён анализ личностей 19, так называемых, исламских террористов, обвинённых в проведении этих терактов.
– И кем же они оказались?
– Шестеро из них воевали в Боснии в составе исламских бригад, а главный организатор — Айман аль-Завахири — был давно завербован спецслужбами США. Все они действовали с помощью или, по меньшей мере, с ведома ЦРУ и ФБР. А потом их превратили в козлов отпущения.
– У вас «железные доказательства»?
– Да, мы разыскали очень важных свидетелей. Это, например, бывший американский консул в Джидде (Саудовская Аравия). Он рассказывает о том, как его консульство по настоянию ЦРУ выдавало визы многим подозреваемым в терроризме, и те беспрепятственно отправлялись в США. Среди них — лица, которым инкриминируются организация и исполнение терактов 11 сентября.
– Зачем это было нужно Вашингтону?
– Мои выводы заключаются в следующем. Теракты 11 сентября повернули курс истории. Началась бесконечная война. Она используется США для удержания своего доминирования на планете.
Те, кто это организовал, осознавали, что Америка вошла в период кризиса в своём историческом развитии. Даже кое-где на Западе её лидерство стало подвергаться сомнению. И группа вашингтонских «ястребов» решила, что нужно переходить к силовому отстаиванию своих интересов. А заодно вновь сплотить Запад под звёздно-полосатым стягом. Тут-то им и понадобилась инсценировка, в которой Америка выступила бы, как жертва, а весь мир испытал бы к ней чувство солидарности.
– Но, наверное, всё можно было сделать с меньшими затратами и риском?
– Малыми силами тут не обойтись. Должно было быть много жертв, потому что шок миллиардов людей, увидевших это в прямом эфире, шёл на пользу организаторам шоу.
Наивно думать, что 19 террористов-смертников могли подготовить и провести такую масштабную операцию. Совершенно очевидно, что в ней участвовали сотни людей, «рассаженных» во многих американских структурах. Мало кто знает, что утром 11 сентября ВВС США проводили тренировку по предотвращению массового (!) захвата гражданских самолётов. И тут кто-то вмешался, «прикрыл» угнанные лайнеры и превратил всё в реальный теракт.
– Есть ли шансы, что в США будет проведено новое расследование по 11 сентября?
– Думаю, нет. Ни демократы, ни республиканцы не заинтересованы в том, чтобы правда вышла наружу. Нужна международная комиссия.
Я хотел бы, чтобы Европа чётко осознала: её интересы отличаются от интересов тех людей, которые всю эту кашу заварили. Мы не желаем больше идти за ними с одного фронта на другой. Сегодня — Ирак, завтра — Иран, послезавтра — Китай или Россия.
– Мрачный у вас вырисовывается сценарий…
– Настоящий противник у зачинателей этой войны — не исламский терроризм, а те, кто реально может поставить под вопрос их господство в мире. Для США это борьба за выживание.
Я прекрасно знаю, что политики, которые находились в руководстве США последние 8 лет, — очень одержимые люди, очень религиозные, по сути своей фундаменталисты. Они убеждены в собственной миссии спасителей мира.
– В апреле ваша книга «Зеро» выйдет в России. Какой реакции ждёте?
– Очень важно, чтобы в России осознали то, что происходило в эти годы. Ваша страна становится реальной и самостоятельной силой в мире. Объективно она всё больше будет мешать тем людям в США, о которых я говорил, а значит, тоже может стать их мишенью.
http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=2_3&type=viewmes&site=4A56
Дымовая завеса заговора
Администрация Буша и 11 сентября
Редакционная коллегия, 6 июня 2002 г.
Нижеследующее заявление было опубликовано на английской странице МСВС 18 мая 2002 г.
Администрация Буша оказалась ввергнута в сильнейший политический кризис вслед за появлением сообщений в прессе о том, что Буш был осведомлён об опасности совершения террористической атаки, в том числе с использованием захваченных американских авиалайнеров, более чем за месяц до 11 сентября. Несмотря на это предупреждение, содержавшееся в информационном отчёте разведслужб в августе прошлого года, Белый дом не предпринял никаких действий для предотвращения самой смертоносной террористической акции в истории США или для предостережения на этот счёт общественности. Разоблачения, последовавшие в течение последних 48 часов, показали, что администрация Буша по меньшей мере скрывала в течение последних восьми месяцев информацию об обстоятельствах, предшествовавших террористическим атакам, которые унесли жизни 3 тысяч человек в Нью-Йорке и Вашингтоне. В период, последовавший после 11 сентября, чиновники администрации Буша неоднократно характеризовали захваты воздушных пиратов-самоубийц, как подлую атаку «без предупреждения».
Сегодня эти заявления разоблачены, как ложь — факт, который неизбежно ставит вопрос о том, почему Белый дом стремился скрыть содержание предупреждений, которые были им получены. На прошлой неделе дымовая завеса начала рассеиваться после сделанного вечером в среду сообщения CBS News о том, что Буш получил 6 августа — за пять недель до атаки на Всемирный Торговый центр — информацию из ЦРУ, в которой говорилось, что существует надвигающаяся возможность захвата самолёта террористами, связанными с Усамой бен Ладеном. В четверг и пятницу это сообщение вызвало бурю отчётов и комментариев в средствах массовой информации. Лидеры демократов в Палате представителей и Сенате, а также часть республиканской партии выдвинули требование о проведении полномасштабного расследования. Критика, идущая из Конгресса, обратила особое внимание на совпадение информации 6 августа с содержанием двух отчётов ФБР, — одного из офиса в Фениксе, штат Аризона, датированного 10 июля, и другого из Миннеаполиса, датированного 13 августа, — которые концентрировали внимание на подозрениях в том, что боевики «Аль-Каиды» используют лётные школы США для получения навыков, необходимых для захвата самолётов. Доклад от 10 июля настаивал на общенациональной проверке лётных школ и перечислял возможные связи Усамы бен Ладена.
Агенты ФБР из Миннеаполиса сообщали об аресте Заккариуса Муссауи (Zaccarias Moussaoui), франко-марокканского иммигранта, который хотел научиться управлять самолетом «Боинг-747» без овладения навыками взлёта или посадки. Одно сообщение по электронной почте от агента ФБР из Миннеаполиса характеризовало Муссауи, как человека, который может направить реактивный самолёт на Всемирный Торговый центр. Оба доклада были проигнорированы штаб-квартирой ФБР.
Несколько сенаторов — как республиканцев, так и демократов — сказали, что эти разоблачения о заблаговременных предупреждениях поднимают вопрос о том, можно ли было предотвратить атаки 11 сентября и спасти тысячи жизней. Сенатор Джон Маккейн (McCain), республиканец от Аризоны и бывший претендент на звание кандидата на пост президента от Республиканской партии, сказал:
«Было два отдельных доклада ФБР, плюс предупреждение ЦРУ. Они не были согласованы. Вопрос заключается в том, что если бы все три сообщения были связаны вместе, могло бы это привести к более решительным действиям?»
Маккейн сказал, что он и сенатор Джозеф Либерман (Lieberman), кандидат на пост вице-президента от Демократической партии на выборах 2000 года, внесут законопроект о создании независимой двухпартийной комиссии для расследования того, что правительства знало и делало в период, предшествующий 11 сентября. Администрация Буша громогласно выступила против такого расследования, заявив, что оно может сорвать продолжающуюся войну в Афганистане и подготовку следующей стадии «войны с терроризмом».
Ложь и запугивание
Реакция администрации Буша на последние разоблачения согласуется с позицией, которая была занята ею сразу после 11 сентября и которая представляет собой смесь лжи и запугивания. Ложь исходила от советника по национальной безопасности Кондолизы Райс, пресс-секретаря Ари Флейшера (Ari Fleischer) и других чиновников Белого дома. Запугиванием занимались республиканцы из Конгресса — которые стандартным образом обвинили критиков Буша в фактической измене — и особенно вице-президент Ричард Чейни. На благотворительном обеде в Нью-Йорке Чейни сделал удивительное предупреждение «моим друзьям-демократам в Конгрессе».
Чейни сказал: «Им нужно быть очень осторожными и не искать политической выгоды посредством выдвижения взрывоопасных предположений, которые были сделаны некоторыми сегодня, будто Белый дом имел заблаговременную информацию, которая могла бы предотвратить трагические атаки 11 сентября». Он назвал такую критику «совершенно безответственной… во время войны». Чейни также потребовал прекращения всякого расследования Конгрессом событий 11 сентября.
«Следует защищать чувствительные источники и методы, однако следует препятствовать утечкам и следует избегать сенсационных и скандальных комментариев», — сказал он. Снова и снова настаивая на позиции Белого дома, согласно которой любое серьёзное расследование событий по поводу атак 11 сентября было бы равносильно «оказанию помощи и поддержки» врагу, он далее заявил:
«Может быть, самым важным является то, что расследование не должно вредить продолжающимся усилиям по предотвращению следующей атаки, потому что, без сомнения, ещё существует самая реальная опасность новой, возможно, более разрушительной атаки».
Официальная линия Белого дома ориентирована на взаимодействие с Объединённым комитетом по разведке Палаты представителей и Сената, который планирует начать слушания в следующем месяце. Однако сообщения прессы содержат ссылки на недовольство Сената тем, что администрация отказывается от полного сотрудничества, и тем, что до настоящего времени Белый дом отвергал обращённые к нему требования передать текст докладной записки ЦРУ от 6 августа, а также служебные записки из офисов ФБР в Фениксе и Миннеаполисе.
Попытки сотрудников Белого дома защищать Буша только ухудшили дело. Одно противоречие нагромождается на другое, поднимая неизбежный вопрос: что пытается скрыть администрация?
Сам Буш не многим прояснил дело, когда предстал перед группой республиканцев-конгрессменов и заявил, что если бы он был осведомлён о планах воздушных пиратов, то использовал бы «все силы и ярость войск Соединённых Штатов, чтобы остановить их». При всей напыщенности своего заявления, Буш не попытался объяснить, почему после получения предупреждения о возможном захвате самолёта, в период после 6 августа ничего не было сделано для мобилизации самолётов противовоздушной обороны. Согласно сообщению Военно-воздушных сил, 11 сентября ни один истребитель на базах США не находился в состоянии боевой готовности, и те, которые отреагировали на захваты, не успели достичь Нью-Йорка и Вашингтона до того момента, когда захваченные самолёты нанесли удар по своим целям.
На пресс-конференции во вторник 14 мая Кондолиза Райс явно сбивалась в своих объяснениях по поводу записки 6 августа и общего поведения администрации Буша в период, предшествовавший 11 сентября. Советник по национальной безопасности сказала, что в записке сообщалось об опасности захвата заложников, а не превращения самолёта в орудие самоубийц. Она сказала:
«Я не думаю, что кто-либо мог предвидеть, что эти люди захватят самолёт и бросят его на Всемирный Торговый центр, захватят другой самолёт и бросят его на Пентагон, что они попытаются использовать самолёт, как ракету».
Это заявление просто не заслуживает доверия по ряду причин.
Офис ФБР в Миннеаполисе первым предупредил именно о возможности такого рода атаки.
Более того, на протяжении длительного периода (по крайней мере, полдюжины лет) было известно об усилиях террористов, связанных с «Аль-Каидой», по организации заговора с захватом самолётов, в котором их предполагалось использовать в качестве орудия самоубийц. Один такой захват произошёл во Франции в 1994 году, и похожая попытка была сорвана филиппинской полицией в 1995 году, а организатор был выдан США для дознания. Существует пример конференции «Большой восьмёрки» в Генуе, которая состоялась 20-22 июля 2001 года. После получения предупреждений из нескольких источников — в том числе от египетского президента Хосни Мубарака, близкого союзника США, — что захваченный самолёт, наполненный взрывчаткой, может быть обрушен на здание, где проходила конференция, итальянские власти развернули противовоздушные орудия вокруг этого места и запретили проходящие рядом полёты.
В продолжение саммита Буш из соображений безопасности проводил ночи на военном корабле в гавани.
Однако Райс заявила, что через две недели после поступления ежедневного сообщения президенту, в котором содержалось предупреждение о том, что «Аль-Каида» наметила самолёты США для захвата, никто не рассматривал возможность того, что самолёты могут быть использованы в качестве летающих бомб. Заявление Райс не согласуется с общей историей организации «Аль-Каида». Как сказал Boston Globe аналитик Майкл О’Хэнлон (O’Hanlon) из Брукинского института (Brookings Institute):
«Идея, выдвигаемая Белым домом, что «Аль-Каида» использовала обычную тактику захвата, не имеет никакого смысла. Это организация, которая в течение десятилетия стремилась убивать как можно большее число людей… Всякий, кто имел основание предположить, что «Аль-Каида» может захватить самолёт, должен был немедленно сделать вывод, что она будет пытаться убить всех на его борту. А это означает, что классическая тактика борьбы с захватом должна быть признана непригодной».
Даже если принять утверждение представителей Белого дома, что они не могли вообразить себе захваченный самолёт в качестве летающей бомбы, само признание факта, что было предупреждение об опасности захвата самолёта в том или ином виде, поднимает вопросы с изобличающим подтекстом. Но и в том случае, если бы администрация Буша приняла какие-либо серьёзные меры для предотвращения типичного захвата, то эти меры также могли бы остановить бомбардировщиков-самоубийц.Однако, несмотря на предупреждение, сделанное 6 августа, в отношении авиалиний не было предпринято мер повышенной безопасности…
Райс заявила, что предупреждение о возможном захвате имело самый общий характер и основывалось только на одном сообщении, поступившем от британской разведки, которое датировалось 1998 годом. Однако, как заметила высокопоставленный член Комитета по разведке Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелози (Pelosi):
«Существуют вопросы: что это были за изменившиеся на 7 августа условия [sic], которые побудили разведывательные круги обратить прямое внимание президента на информацию, содержащуюся в трёх старых сообщениях о возможной террористической акции?
И после постановки вопроса на таком высоком уровне, какие действия, если они были вообще, рассматривались в качестве соответствующих в свете этой информации?»
События 11 сентября нельзя объяснить простой «некомпетентностью»
Средства массовой информации, некоторые демократы и республиканцы в Конгрессе начали ставить вопросы о поведении администрации, и особенно разведывательных служб США, в месяцы, предшествующие атакам 11 сентября. Это знаменательный сдвиг после восьми месяцев некритической поддержки «войны с терроризмом» и угодливого восхваления лично Буша.
Однако внезапный вал публичной критики остаётся ограниченным узкими рамками.
Есть обвинения, что разведслужбы США и администрация Буша ответственны за медлительность, некомпетентность или полное безразличие к явным угрозам террористических атак, направленных на цели в Америке. Однако не было никаких вопросов относительно общей политики военной интервенции Буша в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в других местах. И ни один критик Буша, ни официальный, ни из средств массовой информации, не поднял самого принципиального вопроса: что бездействие до 11 сентября было умышленным, что правительство США воспользовалось угрожающей террористической атакой в качестве удобного предлога для развязывания давно планировавшейся кампании американской военной агрессии.
С этой точки зрения, самым важным из разоблачений недели было сообщение NBC News, согласно которому 9 сентября — за два дня до атак на Всемирный Торговый центр и Пентагон — на рабочем столе Буша лежал текст президентской директивы по национальной безопасности, в которой детально расписывалась мировая кампания военных, дипломатических и разведывательных мероприятий, нацеленных на Усаму бен Ладена и его организацию «Аль-Каида», включая предъявление ультиматума режиму Талибан в Афганистане, подкреплённое угрозой войны.
Проект постановления, согласно NBC, «в сущности содержал набросок того самого военного плана, который Белый дом, ЦРУ и Пентагон привели в действие после атак 11 сентября». Он был подготовлен в результате длившихся на протяжении многих месяцев консультаций, в которых участвовали Пентагон, ЦРУ, Госдепартамент и другие службы безопасности и разведки. Другими словами, задолго до террористических захватов администрация Буша готовилась к началу военных действий, которые позднее были предприняты в ответ на ужасные события 11 сентября.
Существует одно базовое противоречие в оценке положения дел, данной администрацией Буша. Райс и другие представители нарисовали картину правительства, всё в большей степени концентрирующегося на надвигающейся угрозе крупной террористической атаки на территории Соединённых Штатов. Более того, как подчёркивает сообщение NBC, администрация готовилась начать военную акцию против «Аль-Каиды» и государства, которое её предположительно поддерживало — режим Талибана в Афганистане, — действие, которое несомненно вызвало бы ответные удары. Однако в действительности ничего не было сделано для того, чтобы усилить защиту американских городов, гражданской авиации, общественных зданий или явных целей, вроде Всемирного Торгового центра, который уже подвергся удару исламских фундаменталистских террористов в 1993 году. Исключительные разоблачения, касающиеся обращения ФБР с сообщениями из Миннесоты и Аризоны, не допускают невинного объяснения.
Руководство ФБР наложило вето на призывы к действиям, которые в тот момент уже выглядели, как вполне обычное дело.
Намного более правдоподобной, чем натянутые попытки объяснить это, как «неумение связать факты», является вероятность того, что на высшем уровне американской государственной машины было принято решение позволить «Аль-Каиде» совершить захваты, чтобы обеспечить повод для развязывания военного нападения, которое уже находилось на весьма продвинутой стадии планирования. Если и есть частица правды в заявлениях Райс, что «мы не представляли» себе похитителей, использующих коммерческие авиалайнеры в качестве ракет, то она может заключаться в следующем: те люди в высших эшелонах государства, которые отдали службам безопасности приказ «выйти из дела», чтобы обеспечить casus belli (предлог для начала войны), не могли предвидеть, что захваты завершатся разрушением нью-йоркского небоскрёба.
Тот, кто считает немыслимым, что правительство США могло посмотреть сквозь пальцы на кровавую бойню своих собственных граждан, недооценивает как жестокость американского империализма, так и степень криминальности администрации Буша. Не раз буржуазное правительство, терзаемое противоречиями и кризисом внутри страны и за границей, стремилось вывести себя из затруднительного положения путём создания предлога военной акции, надеясь захватить ресурсы и стратегическое преимущество за границей и добиться патриотического согласия внутри страны.
Несомненно, что летом 2001 года администрация Буша являлась правительством, которое находилось в кризисе. Оно уступило контроль над Сенатом демократам и столкнулось с целым ворохом проблем: крушением фиктивного роста на фондовом рынке, стремительным увеличением безработицы, принимающим угрожающие размеры бюджетным кризисом и возрастающим международным противодействием своей неуклюжей, односторонней внешней политике. Каждая война, которую вели Соединённые Штаты за последнее столетие, сопровождалась провокациями, организованными правительством США для того, чтобы взбудоражить общественное мнение и обеспечить «оборонительное» прикрытие военной агрессии.
Схема остаётся неизменной, начиная с кампании по поводу подрыва военного корабля «Maine», который привёл к войне США против Испании в 1898 году, и заканчивая инцидентом в Тонкинском заливе (Вьетнам) и резнёй в Рачаке, которая послужила предлогом для интервенции США в Косово в 1999 году. Более того, обман и провокация являются характерным неотделимым свойством администрации Буша, её второй натурой. В конце концов, она пришла к власти посредством таких мер, как кража результатов президентских выборов 2000 года и антидемократического вмешательства правого большинства Верховного суда. Своим политическим возвышением Буш обязан вполне бандитским элементам корпоративной Америки, таким, например, как верхушка «Enron».
Внутренние документы «Enron» ныне подтвердили, что бывший председатель Enron Кеннет Лэй (Lay), самый значительный финансовый спонсор политической карьеры Буша, создал для повышения прибылей своей компании почти катастрофический дефицит электроэнергии в Калифорнии, который потенциально угрожал жизням тысяч людей. Углубляющийся политический кризис вполне может привести к ещё более поразительным разоблачениям. В пятницу 17 мая Washington Post сообщила, почти мимоходом, что в некий момент лета 2001 года администрация Буша решила, что по соображениям безопасности генеральный прокурор Джон Эшкрофт (Ashcroft) больше не должен летать рейсами коммерческих авиалиний. Как это далеко от заявления, что предупреждение о надвигающихся террористических захватах являлось «общим» и «точно не определённым»! Однако, при проведении серьёзного расследования трагедии 11 сентября, нельзя полагаться ни на американские средства массовой информации, ни на демократических политиков в Конгрессе. Ведущие органы американской прессы, такие, как New York Times и Washington Post, уже опубликовали редакционные комментарии, в которых заявляется, что сообщения о том, что Буш заранее знал об 11 сентября, «раздуты» (Post) или являются примером типичной вашингтонской «игры в ответственность» (Times)…
www.wsws.org/ru/2002/jun2002/cons-j06.shtml
