Кому принадлежит ЦБ?

Источник.

Андрей Максон

После публикации материалов, доказывающих частную природу Федеральной Резервной Системы США, довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально?

При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос, хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится: а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк «ЦБ» у нас, конечно, есть, и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.

Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов.

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает?

А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже.

Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства… Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?

Кто и зачем ссорит Россию с Беларусью

Источник.

В начале июня редактор газеты «Завтра» Александр Андреевич Проханов был приглашён Президентом Беларуси Александром Григорьевичем Лукашенко в Минск. Мы предлагаем вниманию наших читателей некоторые высказывания «батьки», сделанные в ходе этой беседы.

Александр Андреевич, я хочу прокомментировать недавний конфликт, когда мы здесь, в Минске, вели с Премьером Путиным переговоры, а в это время ваш министр финансов Кудрин обвинил Беларусь в иждивенчестве, предрёк скорый крах белорусской финансовой системы, учил нас финансовой политике. Вот как всё это было.

Приезжает Путин, как всегда, на полтора часа опоздал, но мы к этому уже привыкли. Повели разговор, наш Премьер Сидорский, Премьер Путин и я. Был жаркий разговор. Я сказал: «Мне всё понятно. Россия блокирует поставку наших товаров, вытесняет нас с российского рынка. Но я, Владимир Владимирович, не понимаю, зачем это. Как мы с вами будем жить после кризиса?». Остались с глазу на глаз. Обсуждаем вопросы, личные, государственные. Осетия, Абхазия и другое.

Сидим в кабинете, нам удалось выйти на понимание некоторых вопросов. Вдруг заходит ко мне секретарь из приёмной, кладет передо мной папку. Я открываю и читаю это самое заявление Кудрина, которое он только что сделал. Путин спрашивает: «Что-то случилось?» Я говорю: «На, почитай». Раз прочитал, второй. Я отложил папку, и мы расстались.

Потом мне наша служба безопасности объяснила, что всё это было спланировано, но грубо, бестактно, чтобы упредить разговор об этих пятистах миллионах долларов, которые вы обещали нам по кредиту и давать передумали. Это было сделано, чтобы посеять панику, чтобы инвесторы стали забирать у нас свои деньги, чтобы вкладчики побежали в банки и стали выхватывать вклады. Так и впрямь могла рухнуть наша финансовая система.

Вот эта провокация меня возмутила до глубины души. Казалось бы, совсем недавно Медведев приказал чиновникам прикусить языки, чтобы они неосторожными заявлениями не мутили воду. И вот тебе раз. Кудрин что, приехал к нам, чтобы взорвать ситуацию?

Благодарю вас за то, что вы приехали в Беларусь. Не стану скрывать, что я был инициатором этой встречи. К этому побудила меня крайне опасная ситуация, сложившаяся в отношениях наших стран. Я очень часто слышу ваши выступления по радио и телевидению, Александр Андреевич, я вам очень благодарен за вашу позицию.

По-видимому, в России нет более радикально настроенного человека, чем вы, жаждущего тесных отношений Беларуси и России. Но даже вы не приводите разительных аргументов, которые отрезвили бы русских политиков и дали им понять, что Россия может потерять Беларусь.

Жареный петух к нам уже прилетел

Источник.

Праздничное шествие незаконного налога по России

Две недели назад мы опубликовали на нашем сайте статью академика Николая Левашова «Налог на недвижимость – рабство для народа». В ней шла речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации». Н. Левашов обратил внимание читателей на то, что этот закон противоречит Конституции (Основному Закону) России, т.е. является неконституционным. Сегодня мы продолжаем эту неприятную для всех нормальных людей тему, т.к. местные власти в некоторых регионах России спешат в очередной раз ограбить население, даже ещё до поступления официального разрешения на это богоугодное дело. Беззастенчивая ложь и неприкрытый бандитизм властей, мягко называемый прессой «правовым беспределом», просто шокирует. Создаётся впечатление, что чиновники стараются посильнее набить свои карманы перед прощанием с «любимой родиной»… О такой же работе, проводящейся сионистской финансовой мафией на «свободном» и «просвещённом» Западе можно прочесть в статье «Новые бедные в США», выложенной в разделе «Дикий Запад» нашего сайта.

Каким будет налог не недвижимость физических лиц

А.В. Сапожков

Формирование российской налоговой системы в части налогообложения юридических лиц фактически завершено – впереди лишь «точечная настройка» законодательства. Совсем иначе обстоят дела с налогообложением физических лиц – в этой сфере и для законодателей и для специалистов Министерства финансов РФ (Минфин РФ) остаётся немало работы. Главное, что предстоит сделать – разработать и принять последнюю главу Налогового кодекса РФ (НК РФ), в которой будет описан порядок начисления и взимания налога с недвижимости физических лиц. В этой статье мы расскажем, каким может быть этот налог.

Невидимый налог

Налог на недвижимость все физические лица, владеющие имуществом на территории Российской Федерации, уплачивают и сейчас – правда, большинство граждан его просто «не замечают» – настолько мала ставка налога. По закону об имуществе физических лиц, налог на жильё с инвентаризационной (а не с рыночной) стоимостью до 300 тыс. руб. не может превышать 0,1% в год, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. – 0,3%, свыше 500 тыс. руб. – 2%. По факту получается, что с квартиры, рыночная стоимость которой составляет $200 тыс., приходится платить меньше 600 руб. в год.

В Минфине РФ считают, что нужно взимать справедливую сумму налога с «бедных» и «богатых квартир». Вот что сказал в интервью газете «Финансовые извести» 13 марта 2007 года заместитель министра финансов Сергей Шаталов:

«Сегодня система налогообложения достаточно несправедлива, потому что она зависит от оценки БТИ. Эта оценка ориентируется одновременно как на устаревшие цифры, которые берут своё начало с 1937 года с разными коэффициентами, так и на рыночные сделки, которые отражаются при приобретении квартиры. Получается, что в одном и том же доме на одной площадке две семьи могут платить налоги, отличающиеся в разы. Это неправильно. Тот, кто приобрёл квартиру позже, тот прогадал. Ни о какой справедливости говорить не приходится».

Кроме этого, уточнил Сергей Шаталов, в Минфине РФ обеспокоены и «вопросами социальной справедливости»…

Налог на недвижимость физических лиц: вариант Министерства
финансов РФ и депутатов Государственной Думы РФ

…К сожалению, в докладе, который определяет налоговую политику до 2010 года, о том, каким должен быть налог говорится достаточно неопределённо. Так, в частности, в документе указано, что объектом налогообложения должен являться единый объект недвижимости, состоящий из земельного участка и жилого дома, квартиры, дачи, гаража или иного строения, помещения и сооружения. Кроме этого, отмечается, что необходимо предоставить возможность органам местного самоуправления варьировать налоговую ставку в широких пределах.

Остров невезения

Источник

Сергей Колобаев

Республика СПИД

За последние десять-пятнадцать лет наблюдается катастрофическое обрушение как физического, так и духовного здоровья подрастающих поколений. Кто видел статистику тяжких преступлений, совершённых подростками; кто видел статистику официально ставших на наркологический контроль юных алкоголиков и наркоманов; кто видел статистику суицида в молодёжной среде, и «просто» статистику детской смертности – тот ни в коем случае не спишет весь этот кошмар на «временные трудности переходного периода».

Тем более, что на Западе, с его устоявшейся, так называемой, демократией, дело обстоит ещё хуже на несколько порядков. У нас хотя бы гей-парады запрещены, и общественное мнение пока ещё негативно относится к содомии. В США же, например, ученики средней школы получают бонусные баллы, которые будут учитываться при сдаче выпускных экзаменов, если они вступили в клуб геев и лесбиянок (о беспределе, творимом правителями США с американским народом, см. статью Виктора Орла «Мы – лучшие в мире по бреду». – Д.Б.).

Наверное, некоторые из россиян воспримут эту информацию, как преувеличение, как шутку. Нет – все обстоит именно так и даже более того. На первом месте по развращению малолетних и несовершеннолетних стоят телевидение, молодёжная киноиндустрия и шоу-бизнес; на втором – молодёжные развлекательные издания, так называемый, «глянец». На третьем – всевозможные «государственные» программы по борьбе со СПИДом и всё той же наркоманией, когда детям раздаются красочные порно-буклеты, бесплатные презервативы и шприцы.

Новый мировой обман

Новая мировая валюта выгодна только Америке

М.Л. Хазин

От Редакции АТ

Новая мировая валюта на сегодняшний день выгодна Америке, но не выгодна России. Что бы не делали финансовые власти разных стран, возникнет мультирезервная валютная система мира с различными экономико-социо-культурными блоками. Для новой мировой валюты не только не пришло время, но не изменился образ мыслей людей, ищущих решение проблем в тех же границах и понятиях, что и породили этот кризис. Но этот кризис не просто системный. Это – кризис первой волны глобализации, который возник, когда впервые столкнулись частные интересы и интересы развития биосферы, как целого. Это противоречие неразрешимо старыми методами и в рамках старых парадигм.

Человечество должно перейти к новому всеобщему эквиваленту, создать новую Справедливую Торговую Организации, которая будет отвечать глобализации, как реальному процессу живой природ, при котором не только не происходит стирание национальных отличий, а действительно, впервые и всеобще признаётся, что нация есть явление природы, и что все нации отличаются друг от друга не только культурными особенностями, но и своей ролью в развитии биосферы и человечества. Только после этого возможно введение новой мировой единой валюты.

Но поведение лидеров финансового мира показывает, что они до последнего будут цепляться за старую модель функционирования и капитала, и торговли, обрекая тем самым человечество на худший сценарий развития кризиса. Жаль, что трагедии не избежать, но, видимо, это плата за инфантильность людей и их ограниченность.

Тема «новой» валюты занимает всё больше места в мировых СМИ. Отметились и Казахстан, и Россия, и Китай. Поневоле, задумаешься над тем, почему и как они «двигают» эту тему. Но для начала – несколько слов о том, какая же система была до того (и, собственно, пока есть).